Nachdem nun drahtlose Fernüberwachungslösungen entwickelt wurden, sollte man meinen, dass es nun möglich sein sollte, auf Kabel zu verzichten und somit die Anlagen kostengünstiger zu überwachen. Dies ist nur teilweise richtig … Aus technischen Gründen, die wir in unserem White Paper „Predictive Maintenance: towards a change of paradigm?“ dargelegt haben, bieten diese drahtlosen Lösungen nicht die gleiche Level Leistung wie kabelgebundene Lösungen. Insbesondere können sie nicht in Echtzeit überwachen, den Wert der überwachten Indikatoren mehrmals pro Minute aktualisieren oder Daten frei speichern. Daher ist es bei kritischen Maschinen, die sich schnell verschlechtern können, vorzuziehen, wann immer es möglich ist, eine kabelgebundene Lösung zu verwenden. Andererseits kann natürlich auch eine drahtlose Fernüberwachung in Betracht gezogen werden, allerdings in dem Bewusstsein, dass die Überwachung periodisch erfolgt (mehrere Stunden zwischen jeder Messung).
Für welche Anwendungen ist die drahtlose Technologie also besonders interessant? Unserer Meinung nach lassen sie sich in zwei große Gruppen einteilen: Anwendungen mit sehr langen Kabeln (z. B. in Zementfabriken oder Bergwerken), gefährliche Umgebungen (ATEX) und schwer zugängliche Anlagen – wie Kühltürme -, Anwendungen zur Schwingungsüberwachung von weniger kritischen Maschinen und Nebenanlagen (Pumpen, Ventilatoren).In der Tat sind in den meisten dieser Fälle die Kosten für die Installation und Wartung eines kabelgebundenen Systems entweder unerschwinglich oder höher als die Gewinne, die durch eine vorausschauende Wartung erzielt werden können.Drahtlose Lösungen sind durchaus sinnvoll, wenn Messungen im Abstand von wenigen Stunden es ermöglichen, eine Abweichung zu erkennen und einzugreifen, bevor es zu einer Störung kommt, und sollten daher in die Strategie der vorausschauenden Instandhaltung integriert werden; sie sind eine ergänzende Lösung zu kabelgebundenen Systemen und ermöglichen die Überwachung von mehr Anlagen, um die Instandhaltungsleistung zu verbessern. Sie sind weniger kostspielig und erweisen sich als rentabel im Hinblick auf den Wert der Anlagen, die Kosten für Ersatzteile oder die Verringerung der Ausfallzeiten.
Für die Rentabilität sind jedoch drei Faktoren von Bedeutung: die Kosten für die Aufrechterhaltung der Betriebsbereitschaft des drahtlosen Systems (Autonomie und Kosten der Batterien, Personalkosten für den Batteriewechsel), die SLA (Robustheit gegenüber Mikroausfällen des drahtlosen Netzes, Bandbreitenzuweisung, Datenwiederherstellung usw.), die Qualität der vom System gelieferten Informationen (Fehlalarme, Diagnosedaten), die die Anzahl und Relevanz der Eingriffe beeinflusst.
